Verbot von Heizpilzen in der Außengastronomie verhindern
Das ist ein Stück Lebensqualität in kühleren Jahreszeiten und Gas ist keineswegs sehr umweltschädlich. Sie werden nicht mit Schweröl betrieben. Jeder kann jede Strecke mit dem Auto fahren anstatt öffentlich und das sieht man ja auch sehr gut hier in Frankfurt. Das sind keineswegs nur Leute die darauf angewiesen sind mit dem eigenen Auto aus dem Umland in die Stadt zu fahren. Es geht hier nicht um viel CO2 Ausstoß. Diese genußfeindlichen Einstellungen dürfen sich in Deutschland nicht durchsetzen.
Die benötigte Unterstützung wurde nicht erreicht!
Die Unterstützungsfrist ist abgelaufen
Der Unterstützungszeitraum für diese Idee ist leider bereits abgelaufen. Falls Sie jedoch eine eigene Idee einreichen möchten, können Sie das hier tun.
Idee einreichen Zurück zur ÜbersichtNeuigkeiten des Autors
Der Autor der Idee hat bislang keine Neuigkeiten zu seiner Idee hinzugefügt.
Antwort der Verwaltung
Die letzten Unterstützer
Anonymer Nutzer
vor 65 Tagenich es auch schade fände, wenn die Außen-Gastronomie nur noch an den warmen Tagen stattfindet.
Kommentare (2)
FilterKommentare können Sie nur abgeben, wenn Sie angemeldet sind.
Andre Geißler
Heizpilze verbrennen Gas und sind damit umweltschädlich. Ein Verbot ist zu begrüßen.
Kornelia Nibel
Heizpilze haben in der Debatte um ihre Nutzung sowohl Befürworter als auch Kritiker. Befürworter argumentieren oft für den sozialen Nutzen, insbesondere in kalten Jahreszeiten, da sie eine angenehme Atmosphäre in Außenbereichen schaffen. Dennoch sollten wir die potenziellen negativen Auswirkungen nicht außer Acht lassen.
Ein Hauptgrund für ein Verbot von Heizpilzen ist ihre Umweltbelastung. Der Betrieb von Heizpilzen verbraucht erhebliche Mengen an Energie, meistens aus fossilen Brennstoffen, was zu erhöhten Treibhausgasemissionen beiträgt. Dies steht im Widerspruch zu den Bemühungen vieler Länder, ihre Kohlenstoffbilanz zu reduzieren und den Klimawandel einzudämmen.
Darüber hinaus trägt die ineffiziente Wärmeübertragung von Heizpilzen dazu bei, dass große Mengen Energie verloren gehen. Dies steht im Kontrast zu umweltfreundlicheren Heizmethoden, die eine bessere Energieeffizienz bieten könnten. Indem wir Heizpilze verbieten, könnten wir den Fokus auf nachhaltigere Alternativen lenken, wie beispielsweise gut isolierte Außenbereiche oder elektrisch betriebene Heizsysteme.
Ein weiterer Aspekt ist die begrenzte Reichweite von Heizpilzen. In vielen Fällen wird die erzeugte Wärme ineffektiv genutzt, da sie nur einen begrenzten Bereich um den Pilz herum abdeckt. Dies führt zu einer Verschwendung von Ressourcen, insbesondere wenn nur wenige Personen davon profitieren.
Insgesamt gesehen könnte ein Verbot von Heizpilzen dazu beitragen, unsere Verantwortung für die Umwelt zu stärken und alternative, nachhaltigere Lösungen zu fördern. Respektvoll sollte dieser Wandel als eine Gelegenheit betrachtet werden, um umweltfreundlichere Praktiken zu etablieren und sozial verträgliche Lösungen zu finden, die gleichzeitig den Bedarf nach Wärme und Komfort im Freien berücksichtigen.